要问时下年轻人聚会流行玩什么？密室逃脱游戏定能占一席之地！换上“戏服”，与真人NPC（非玩家角色）疯狂飙戏，在逼真布景中解密通关……游戏设置或恐怖惊悚，或烧脑刺激，别样的互动体验备受追捧。沉浸式收获快乐是真的，在危险边缘摩擦也是真的！

　　近年来，密室逃脱游戏中意外事故频发。有些密室存在严重消防隐患，有些游戏设置过于惊悚或危险，以至于玩家被吓到昏厥、住院，甚至遭受严重人身损害。在打卡密室游戏的同时，这些法律问题你应该了解。

　　如果玩家在密室逃脱游戏中受伤，责任谁来承担？

　　根据民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在密室逃脱游戏中，对于是否“尽到安全保障义务”，主要会从游戏商家是否为玩家提供了符合安全规范的设施设备，是否设置了明显的通知、警示或指引，是否给工作人员进行了充分的相关安全培训，工作人员在具体服务中对游戏的介绍、对危险环节的警示是否充分，以及出现事故后的处理是否及时与妥当等方面考量。如果安全保障义务没有尽到位，游戏商家将为玩家受伤承担相应法律责任，包括赔礼道歉、赔偿损失等。在密室逃脱游戏中，如果因同伴的行为造成玩家受伤，根据我国民法典规定，造成直接侵权结果的“第三人”（同伴或其他玩家）应当承担侵权责任，而游戏商家则承担相应的补充责任。

　　另外，民法典明确规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，如果玩家在游戏中主动做出一些不寻常的危险性动作，使身体受到伤害的，商家可以依法主张减轻自身责任。

　　如果商家以签订过《免责协议》为由拒绝赔偿，玩家是否只能吃“哑巴亏”？

　　现实中，很多密室逃脱商家会要求玩家签订《免责协议》，让玩家声明或承诺，如果在游戏过程中因惊吓、特定动作等造成推搡、踩踏、摔倒等使身体受伤的，经营者对此“免责”。

　　事实上，民法典、消费者权益保护法等法律规定的经营者“安全保障义务”系法定义务，属于法律的强制性规定，并不能通过玩家的声明或承诺，或者签署具有相同效果的《免责协议》等文件来免除。而且，《免责协议》一般是商家为了重复使用而提前拟定和准备好的，在游戏开始前要求玩家签署，带有一定程度的“强制性”，可能会被认定是“格式条款”。根据民法典规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、排除对方主要权利的，该格式条款无效。受伤玩家可依法要求商家承担相应法律责任。据法治日报