日前，市中区法院通报一起民间借贷合同案例，案中昔日恋人陈某和赵某之间的“借款过程”，为恋爱中的人们上了一堂法治课。

　　案情：使用恋人银行卡转款

　　法院通报称，陈某、赵某二人系情侣，经常互为对方支付款项。

　　在这期间，赵某私下将陈某的银行卡绑定在自己微信上，认为“情侣之间无需计较太多”，而后使用陈某的银行存款偿还其个人网贷11万元，却并未向陈某提及此事。

　　当陈某急需用钱时，发现卡内存款余额不足。陈某猜想可能是赵某动用了自己的银行卡，然而，赵某却予以否认。直到陈某报警后，赵某才承认用自己的微信绑定了陈某的银行卡并偿还网贷这一事实。

　　后经双方协商一致，赵某向陈某出具借条一份，载明向陈某借款人民币11万元，承诺于2020年11月1日还清，按照年利率24%支付利息。

　　然而，约定的还款期限已过，陈某多次催款，赵某却以各种理由拒绝还款。为此，陈某将昔日恋人告上了法庭，要求偿还借款并支付利息。

　　法院：判决返还借款及利息

　　法院经过审理，认为双方有成立借贷的合意。庭审中，法院对双方的款项往来进行了调查，其中1.6万余元因证据不足法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决赵某返还陈某借款93700元及利息。

　　法官说法：即便财产混用，借条仍具有法律效力

　　在民间借贷中，出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。民间借贷成立，双方有合意和款项交付这两点缺一不可，缺少其中一项，就会造成民间借贷合同无法成立。

　　本案中，陈某提交了由赵某签字捺印的借条，对出借人、借款金额和偿还期限予以了确认，赵某作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，故双方之间有形成借贷的合意。即便是在恋爱期间，财产混用情况下，男女双方以借条或合同形式确定来往款项的性质，均具备法律效力，需要按照约定进行支付或偿还。

　　法条链接：

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

　　《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（鲁亚齐  高波）