近日，市中区法院牌楼法庭审理了一件民间借贷案件。原告李某与被告许某于2023年3月签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元、借款期限及利率，并签订了《抵押合同》及办理了抵押登记。但借款到期后，原告催收无果，故诉至法院，诉请依法判令被告立即向原告归还借款本金并支付利息。

　　在案件审理过程中，因被告未到庭，本院依法缺席审理。但承办法官通过阅卷、核查原告微信记录等，发现被告留存有其父亲的电话号码，并主动向被告父亲联系寻找被告下落。为更进一步查清案件事实，被告向法庭提交相关证据，证明已还款近三万元，但原告称仅收到四千元，至此案件陷入谜团。承办法官带着对本案“矛盾点”的疑惑，反复、细致比对转账信息，发现被告多次转账的收款人并不一致，遂与双方沟通确认另一收款人身份，原来该收款人系中间人，其未及时将还款交付原告，造成双方误会。

　　在查清案件事实后，承办法官考虑到被告有主动还款行为，径行判决将增加诉讼成本，遂组织双方调解。经多次沟通协调，原被告达成了调解意见，当庭支付部分借款本息，并在解除抵押登记后，立即还清余款，最终双方纠纷得以圆满化解，向法官送来一封《感谢信》。（黎龙）