□ 特约评论员 周葱

　　眼下又到了旅游旺季。试想一下，当你驾车前往壶口瀑布，正准备给孩子讲述“黄河之水天上来”时，突然发现景区被高墙所挡，要看大河奔流必须买票进去才行，恐怕只会无名鬼火冒上来。实际上，这种筑墙挡景不只是壶口独有。近期，不少游客在云南、青海等地也发现了这种挡景墙或挡景网，无不失望之极。难怪去壶口的游客会调侃：“黄河是我们的母亲河，看望母亲，难道还需要先买张门票？”

　　当然，相关景区不会承认筑墙是为了挡景，他们都不约而同声称“为了游客安全”。这种“一眼假”的理由，实在是不值一驳。也不知最早是哪个“高人”想出来的主意，但现在无论从哪方面看，都是一个“馊主意”。

　　从《旅游法》和《风景名胜区条例》来看，经济效益并非是旅游业应当追求的唯一目的，尤其是依托名山大川等公共资源建设的风景名胜区，更要体现出公益性质，更应该把社会效益放在经济效益之前。除了违反这个大前提，“筑墙挡景”在操作层面非常失败。

　　首先就是吃相难看，因小失大。筑墙挡景，无非是想让更多的游客买票进景区。而从网友反映可知，不管谁站在这堵墙前，无不愤懑不满，无不痛骂景区小家子气。不少游客干脆放弃，宁愿绕路寻找平替观赏点，也不买票进区。而这种情绪往往在网络上很快蔓延，更是会阻拦潜在游客的前往意愿。名声搞坏了，景区游人不愿去了，你的吃、住、行、娱、购这一套收入不会受影响吗？这堵墙最终挡的会是自己的财路。

　　其次，干筑墙挡景这种“粗笨”活路，只能说明景区经营思维滞后。靠山吃山，靠水吃水，并不意味着有山有水你就可以胡来。资源变现不能短视和投机，你得以周到的服务、舒适的用户体验，让游客心甘情愿花钱。这就需要景区动脑子搞创新，而不是只会动用行政资源解决问题。

　　最后，其实是最重要的一点，投那么多钱在景区周围筑道墙，搞这么大的动静出来，请问景区有法律依据吗？根据《风景名胜区条例》，景区修建围墙应当符合相关规定。修筑此类围墙在当初编制规划时是否征求了意见、是否进行了听证，也必须向社会公开说明。风景名胜区的管理不只是经济行为，有关部门在审视筑墙这种项目时，仍然要坚持依法行政。

　　令人欣慰的是，壶口景区陕西侧、云南省罗平县九龙瀑布已开始撤墙。看得出来，相关景区已经感受到舆论压力，知耻而后行，也还算从善如流。但筑墙的风景区不只这两处，凡有此种情况者，当地管理部门都应该对其适法性、合理性重新审查论证，不要再让大煞风景的围墙、铁网长期存在了。