未成年人的健康成长离不开全方位司法保护。本期《每周说法》聚焦儿童游乐场所人身侵权纠纷，厘清经营主体与监护人的法律责任。

　　基本案情

　　被告某游乐公司与某儿童乐园经营部合伙运营案涉儿童游乐园。原告邓某某2014年8月出生，事故发生时年仅10周岁。2025年1月29日，邓某某监护人线上购票后，放任孩子独自入园游玩。邓某某在园区“熊猫城堡”游乐区体验“熊猫滑翔”滑梯项目时，现场无工作人员巡视、引导，孩子下滑过程中意外摔伤。当日就医诊断为左内踝骨折。

　　另查明，该游乐公司已于2024年8月在人保内江分公司投保公众责任保险。园区入口、场内多处张贴《入园须知》《家长须知》及各类安全温馨提示，其中明确要求所有游乐项目须监护人全程陪同，同时在“熊猫滑翔”设施旁提示：7周岁以上、身高1.2米以上、体重60斤以上儿童不建议体验。涉事游乐设施于2024年7月出厂，经国家标准检测合格。

　　裁判结果

　　法院审理认为，儿童游乐园面向低龄未成年人开放，经营者、管理者负有高于普通公共场所的安全保障义务，必须全面保障入园儿童人身安全。案涉“熊猫滑翔”属于大型无动力游乐设备，整体尺寸达25米×20米×13米。尽管园区张贴了书面安全提示，但未成年人辨识、自控能力有限，经营方仅靠静态告示无法完全规避风险。

　　园区工作人员日常巡查缺位，未及时拦下无监护人陪同且不符合项目游玩条件的邓某某，未能履行动态现场管理、安全劝导义务，属于未尽法定安全保障义务，是本次事故发生的主要原因。某儿童乐园经营部与某游乐公司为合伙经营主体，依法承担连带侵权赔偿责任。

　　同时，未成年人监护人负有法定监护职责，明知入园须知要求监护人陪同，仍放任10岁儿童独自入园，未做好风险预判与看护，自身存在监护疏漏，应承担次要责任。综合各方过错比例，法院判令两家合伙经营主体承担主要赔偿责任，保险公司依据公众责任险合同代为赔付，原告监护人自行承担部分损失。

　　典型意义

　　本案裁判不仅妥善化解人身损害赔偿纠纷，更清晰划定游乐场所经营者、未成年人监护人两大主体的权责边界，具备鲜明普法价值与行业指引作用。

　　一是明确静态安全提示不等于完全免责。儿童游乐场所安全保障义务包含动态管理、现场巡视、游玩资质核查等内容，不能仅依靠张贴须知免除现场管理责任。

　　二是厘清监护人与经营方的双重保护责任，提醒广大家长切勿将儿童乐园当作临时托管场所，陪同看护是家长不可推卸的首要监护义务。

　　三是发挥司法裁判的行业规范作用，倒逼全市儿童游乐经营企业完善安全巡查、入园核验、现场引导等管理制度，补齐安全管理短板，全面提升儿童游乐行业安全运营标准，从源头减少未成年人游乐伤害事故。（高波）