知识产权是创新的“保护伞”，更是市场秩序的“压舱石”。在电商经济蓬勃发展的当下，网络售假侵权行为不仅损害企业权益，更侵害消费者信任。本期“每周说法”聚焦代某与欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷案，看法院如何用销售数据和利润率“算清”侵权赔偿账，为知识产权保护划出清晰红线。

　　案情：

　　淘宝店售“欧普”灯具，竟是侵权假货

　　2023年，欧普照明发现淘宝上一家“欧普直销店店铺”不对劲：店内多个商品链接含“欧普”关键词，宣传图也标着“欧普”字样，但卖的灯具经鉴别全是假货。公证处随即对取证过程进行公证，锁定侵权事实。

　　经查，这家网店注册人是代某，店铺销售含“欧普”关键词商品的交易成功金额高达27.3万余元。欧普照明随即起诉，要求代某赔偿经济损失及维权合理开支共计10万元。

　　判决：

　　“借账号经营”辩解无效，10万元赔偿终落地

　　一审法院支持了欧普照明的诉求，判决代某赔偿10万元。代某不服上诉，辩称网店是潘某某借用其账号开设，自己不是实际经营者，但始终拿不出有效证据。更关键的是，他二审提交的微信聊天记录反而露出破绽——记录显示他与案外人潘某某互相配合使用网店账号，在店铺因售假被投诉、罚款后还相互通知，明显明知售假仍持续经营，主观恶意十足。

　　二审法院进一步指出，结合淘宝提供的27.3万余元侵权销售数据，以及欧普照明2017-2019年35.96%-39.93%的主营业务利润率（行业平均利润率也达30%-37%），再考虑欧普品牌的知名度、研发广告成本和维权开支，一审判决10万元赔偿完全合理。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：

　　侵权赔偿有“硬依据”，知识产权不容侵犯

　　本案最关键的“突破点”，在于法院在司法审判实践中采用了网店销售数据+权利人利润率的方式精准计算侵权损失。这种裁判思路有效破解了知识产权诉讼中“权利人举证难”的痛点，让侵权赔偿数额有了明确的事实支撑。

　　对经营者而言，这起案例敲响了警钟：“借账号”“不知情”不是逃避责任的借口，电商账号注册人需对店铺经营行为负责，明知售假还参与其中，必将承担法律后果。对企业来说，这更是一剂“强心针”——只要留存好商标权证明、侵权取证公证、财务数据等证据，法律就能成为维权的“硬核武器”。（高波）