威远县法院深入践行新时代“枫桥经验”，将指导调处矛盾纠纷的法定职能“向外延伸”，注重在多元解纷中提升履职能力，既抓末端、治已病，更抓前端、治未病，把诉调对接的“调”向前延伸，通过人民法庭这座“枫桥”让纠纷消弭在萌芽状态。

　　“我是‘老司机’，停车还能出问题？”——这是不少驾驶员的心理写照。然而，后滑、前溜、忘拉手刹、坡道停车未防滑…这些看似“小儿科”的操作疏忽，正在成为引发交通事故纠纷的新焦点。

　　近日，威远县法院行政庭成功调解了一起“溜车”造成的交通事故纠纷，来看看是怎么回事吧！

　　停车疏忽“碰”到了麻烦

　　2026年2月24日，陈某某驾驶的小客车停放于威远县某路段时，车辆前溜，与钟某某租用且停在前方的小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经威远县交警大队认定，陈某某负全部责任，钟某某无责任。钟某某要求陈某某赔付修车费、交通费和租车费等，双方就赔偿金额未能协商一致，钟某某遂诉至法院。

　　“背对背”调解促当庭履行

　　案件受理后，承办法官认真梳理案情，认为该案事实清楚、争议不大，具备良好调解基础。起初，双方当事人因赔偿金额僵持不下。

　　在充分听取原被告双方诉求与意见的基础上，法官“背对背”做起了调解工作。一方面，引导原告理性看待赔偿数额，适当兼顾被告的履行能力；另一方面，向被告释明拒不履行赔偿义务的法律后果，劝导其主动承担责任、积极化解纠纷。一杯水的功夫，法官把法、理、情掰开揉碎讲得明明白白，最终双方当事人达成一致意见，被告陈某某赔偿原告钟某某各项费用共800元，陈某某当庭履行完毕。

　　原告收款后晒出了截图：“法院办事太利索了，帮我节省了很多时间和成本！”被告也长舒一口气：“案子结了，心里的石头也落了地。”双方当事人在法官面前握手言和，这场纠纷就此圆满化解。

　　法官说法

　　停车不等于责任终止。

　　停车虽是小动作，安全却是大责任。本案标的额虽仅800元，但背后折射出的安全警示不容忽视，每一位驾驶员都应牢记：车辆静止不等于风险归零，未发生移动不等于无需担责。从启动到熄火，从行驶到停放，安全注意义务贯穿驾驶活动的全过程，希望广大驾驶员以此为鉴，养成规范停车的好习惯。