为抄近路，下班步行回家走高速公路被机动车撞伤能否认定为工伤？近日，重庆市第五中级法院二审审结一起劳动和社会保障行政确认案件，认定一审被告江津区人力资源和社会保障局工伤认定事实错误，驳回上诉人周某的诉讼请求。

　　2017年6月9日傍晚，周某从工地下班回家，为避免绕行，便像往常一样就近走上了G5001绕城高速公路的应急车道。此时，一辆小汽车撞上了周某，造成周某全身多处骨折，肺部、脾脏挫伤以及多处皮肤软组织损伤。同日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》，周某进入高速公路的行为违反了相关法律规定，承担此次交通事故的次要责任。

　　此后，周某向江津区人社局提交工伤认定申请，申请其打工所在的重庆某建筑安装工程有限公司承担工伤保险责任。经调查后，江津区人社局认定周某受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由该公司承担工伤主体责任。后者不服，向江津区法院提起诉讼。

　　江津区法院经审理认为，《道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路”。本案中，周某下班途中进入高速公路应急车道行走，违反法律的禁止性规定，同时不具备合理性，不属于“合理路线”，故其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。遂判决撤销江津区人社局作出的《工伤认定决定书》。

　　周某不服，向重庆五中院提起上诉。重庆五中院二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　据人民法院报